专门让翰林院抄了一份袖珍本自己没事拿着看现存于北京国家图书馆善本室另外还有一套精装版保存在故宫博物院图书馆两套书都有题字狂魔的印戳至于大清的文臣们为什么睁眼说胡话的原因也是这位十全老人被大清奉为治史圭臬的万世之书《御批历代通鉴辑览》编书日期都不可考里面大量的因袭抄录了《通鉴纂要》这也无所谓毕竟开始谁也没在意这本书最终使得这书身价倍增的缘由还是‘御批’两字题字狂魔标记太多了搞得奴才们都不好意思不把这书当回事可要是《四库全书》同时收录了明代的这套史书两相对照你要说前明的是抄大清的估计也没人信索性就把这书抹掉皇帝留着自己看就得了这点上也只能佩服大清文人的治学理念：一切为主子着想。
2、（刘）忠谓（杨）廷和曰：“此行须别瑾否？”廷和曰：“瑾所为如此不可再见之人知必以我辈交瑾矣。
”忠深然之。
廷和乃以蜀锦辞瑾瑾曰：“刘先生不足我耶？”遂厚廷和而疏忠。
（谷应泰《明史纪事本末》）
