但明治宪法毕竟公开承认了民众的基本权利，建立了具有近代立宪国家特征的行政、司法和立法机构相互分离的政权体系，“古老的亚洲，从此有了宪法、议会、选举等等限制君权独夫专制的法制，这无疑是一种历史的进步。更多小说 Ltxsfb.com……因而明治宪法亦曾为当时亚洲其他封建国家的进步
士所憧憬或效法。”吕万和：《简明
本近代史》，天津民出版社1984年版，第111页。以1889年宪法的颁布为标志，本正式确立了近代天皇制。
明治时期东京帝国大学教授、曾参与编纂《宪法义解》的穗积阵重，对本近代天皇制国家的特征有过
辟的概括，他认为：天皇掌握着大权，但并非是其固有的，而是继承了神祖的权利；天皇作为本国民大家族的最高家长统治国家；天皇遵循以近代立宪主义的原则为根据而制定的宪法行使大权，因此，本是神政的、家长式的、立宪主义国家。历史证明，这种政治体制在当时的本，有其存在的必然
。它符合了本维护国内稳定和开展对外扩张的迫切需要，在集中权力、财力和力建立近代工业、国防和教育，为推行侵略政策服务等方面曾起到残
的、但“效果明显”的作用。
值得一提的是，明治宪法规定：天皇总揽统帅权，直接领导军部，并赋予军令长官“帷幄上奏权”，即凡有关军事问题，可以不经过内阁直接上奏天皇，由天皇裁决。但近代天皇制的特点是天皇很少亲政，即使在御前会议上裁决争端，也多数是只听不答，所以，陆海军名义上直辖于天皇，实际上无所约束，自成中心，在天皇权威的光环中，军部成为真正的“权力核心”。由于内阁中设有陆海军大臣之职，而两者又都听命于军部，因此军部势力自然地延伸到内阁之中，对国家政治构成
预。在近代本的历史上，因军部阻挠造成内阁垮台的例子可谓比比皆是，比如1912年，因西园寺内阁不赞成增设两个师团，陆军大臣辞职，而军部拒绝推荐后继选,致使内阁垮台。由此可见军部在本内政中的地位和影响。正是由于宪法赋予军部的特权，导致后军部势力独大，从而造成军国主义泛滥，最终演变成殃及整个亚洲乃至世界的巨大灾难。所以，明治宪法所规定的本近代天皇制，是藩阀专政的延续和发展，其实质是借“天皇大权”之名，维护特权政阀、财阀的利益，由极少数军阀、官僚和贵族实行的寡
专制。
五、武力扩张、争霸东亚的不归路
甲午战争后，素有扩张倾向的本随着经济和军事实力的不断增强，侵略野心益膨胀，为了实现称霸东亚的狂妄梦想，本动员一切力量，甘冒与美英等帝国主义列强发生冲突的风险，对亚洲近邻发动了一系列的罪恶战争，最终走上了武力扩张、争霸东亚的不归之路。
俄战争：两个强盗之间的争夺
19世纪90年代中期，在东北亚国际关系中，俄矛盾益凸显。这是世界上两个最为贪婪的强盗因利益争夺而必然导致的结果。为拓展在中国的势力范围，俄国决定修建一条横贯西伯利亚的大铁路。1891年，西伯利亚铁路正式动工。本政府敏锐地感到这将是对本大陆政策的严重威胁，因此决心趁俄国立足未稳，夺取中国东北和朝鲜。
甲午战争的结局无疑使俄矛盾更加激化。在短短半年的时间里，就把庞大的中华帝国打得一败涂地，这进一步激发了本的扩张野心，而丰厚的战争收益更增强了它同其他列强进行争夺的信心和动力。但本的迅速崛起和觊觎东亚的图谋
地触动了沙皇俄国的神经。在《马关条约》中，原本有清政府答应割让辽东半岛给本的条款，不想半路杀出个程咬金，上演了一幕俄、德、法“三国涉还辽”的闹剧，搅和了本的好梦。虽然本获得了清政府支付的3000万两白银的巨额“赎辽费”，但却被迫撤出了辽东半岛，将到嘴的肥
拱手相让。这出戏的幕后导演正是沙俄。本对此自然心知肚明，感觉蒙受了“千古未有之大辱”，决心卧薪尝胆，伺机报复。俄国策动的“涉还辽”，将中国东北彻底拖
了帝国主义国际政治的漩涡。此后十余年间，、俄双方在中、朝两国境内又发生了多次冲突，矛盾对抗不断加剧，一场大战已经在所难免。
[记住网址 龙腾小说 Ltxsfb.com]
