？”
“你，你满脑袋政治，背叛了法律的原旨！”
“你，你们俩给我闭嘴！”
主审官的惊堂木一震，气得忘记了法庭术语，愤怒地喊出了心里蹩了半天的话，“你们是辩论，还是吵架？我警告你们，这儿是法庭，不是自由论坛。你们坐在这儿，是让你们履行职责，不是让你们大鸣大放，用嘴‘掐架’。你们再扰
法庭秩序，就请你们出去！”
主审官的话真好使。这一下，辩护律师和公诉
都静悄悄地无声了。
“请问诸位，”
主审官客气地看了看证、被告，还有那两位斗
似的公诉和辩护，“还有什么需要在法庭陈述的吗？”
众默默不语了。
“既然这样，好。休庭十五分钟，等合议庭讨论结束，再进行宣判。”
一声法锤响过，审理工作画上了句号。
旁听的们伸了伸懒腰，打着呵欠站立起来，纷纷走到期走廊、前厅里抽烟、聊天去了。
法庭审理结束了，在这短短的十五分钟的休庭时间里，名义上是合议庭研究案件，确定判决。实际上，真正的工作并不止这些。譬如，法庭审理刚刚宣布结束，坐在旁听席一排的几个就被法院领导请到二楼的会客室里。
被请到期会客室的这几上，看上去相貌平平，翅不是一般物。他们中，有大代表、有政协委员，还有蓟原大学法律系的教授。每有重大案件的审理，法院院长总是把这些请来，参加旁听，在宣判之前，还要听听他们的意见，当然，这些意见起不到期决定作用，却可以作为定罪的参考意见。
据说，在貌似民主的美国法律界有所谓陪审团制度，这种制度让普通市民参与到司法决策中来，用普通的理
来分辨事实，确定刑事被告有罪还是无罪，保证法律不会走向距民众太远的地方，市民们自主的认定保证法律所赋予们的基本权利，并通过表达普通的意愿而引导法律更能体现们的意愿。法院院长是一位知识型
部，他总觉得，在重大案件的审理上，听一听各方面的意见没什么坏处，所以，自从他上任当院长，就一直延续了这种听取旁听意见的做法。
接待这些客的是法院一位副院长，他先客气地请大家喝水、吃水果，然后又让大家谈谈对案件审理的感受和看法，并就轻判、重判提出自己的意见。
这些首先称赞今天的审理很成功，尤其是辩护与公诉的辩论，让大家开了眼界。接着，一位格直爽的工代表毫无保留在发表了自己的看法。他说：这位
处长受贿固然可恨，可是，那些钱是别送她的，不是她索贿，而且也不是贪污公款，民愤不大，又能主动
待问题，判刑轻一点儿，老百姓能接受。
接着，一位法律教授发言说：“听说这位处长还为侦
其它经济案件提供了线索，这也算是立功表现吧！应该轻判，嗯，中国有句说法：对，要教育从严，处理从宽嘛！
接下来，们相继发言，内容大致与这两位意见一样。
“嗯，各位的意见我听明白了。”
副院长总结了一下，“不是贪污索贿，能主动待，有立功表现，可以轻判，是吧？”
等这几个都点
称是了，他才匆忙地拿起记录本，站起来，“对不起各位，我要参加会议，失陪了。你们的意见，我一定一定带到！”
十五分钟马上就要到了时刻，几位模拟陪审团的刚刚坐在前排座位上，就看见副院长从主席台一侧，走了过来，几个几乎同时站起来，问他的判决结果。这位副院长没有吱声，却伸出了十个手指，翻转了一下，然后又伸出三个手指，动了动。
“哦，判刑十三年。”
几个明白了。立刻坐了下来。
法庭的铃声响了，们回到了原来座位，肃穆静立，恭听宣判结果。
主审官用宏亮清晰的嗓音，对这桩受贿案进行了最后的宣判：关于对李福伶受贿罪审理结果的判决书公诉机关：蓟原市民检察院。
被告李
福伶，，××年×月×
出生于蓟原市，汉族，文化程度大学，蓟原市国土规划局土地审批处处长，住蓟原市迎宾路OHU大楼603房。因涉嫌受贿于××年3月8被羁押，同年×月×被逮捕。现被羁押于蓟原市公园看守所。
辩护蓟天，蓟原市北方律师事务所律师。
蓟原市检察院以蓟检起二诉[××]226号起诉书指控被告李福伶犯受贿罪，于本年8月1向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟原市民检察院指派检察员刘敏、代理检察员张敏出庭公诉，被告李福伶及辩护蓟天到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟原市民检察院指控：1997年到2004年，被告李福伶在担任市国土规划局土地审批处长期间，利用职务之便，借为房地产商审批土地之机，先后收受晓晨房地产公司经理杨某、台湾东方公司张某等的感谢礼金，共计1000万元。
公诉机关提举了有关的书证、证证言及被告供述等证据，认为被告李福伶的行为触犯了《中华民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。应根据《中华民共和国刑法》有关规定处罚。提请本院依法判处。
被告李福伶对指控的金额没有异议。辩解其能主动待问题，请求轻判。
蓟原市中级民法院认为：被告李福伶收受工作对象1000万元现金，其行为属“国家工作员利用职务上的便利，非法收受他财物为他谋取利益”已构成受贿罪；公诉机关指控成立。辩护认为被告前80万元属于个从零星存款，不以受贿论处，之辩护理由可以采纳，但期辩护晓晨公司送给被告500万元属于投资，因缺乏证据，本法庭为不予。鉴于李福伶能够主动待问题，且在检察机关立案侦查之前，全部如实代了上述犯罪事实，根据最高民法院有关规定，可比照自首，被告还退清了全部所收款物，有真诚悔罪表现，可依法从轻、减轻处罚。
定案结论蓟原市中级民法院根据全国大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补
