姦罪成罪后，有请求离婚或获得民事赔偿的依据。
其实通姦罪早该废除了，基于三种理由：1、通姦罪是形式上平等，看似罚夫也罚妻，其实男方通常是经济上的支柱，最后获得宥恕的机率显然高于女方。
2、以通姦罪为由逼对方离婚的情形已不再必要，现在使用概括条款事由判决夫妻离婚的比例更大幅提升到60％以上，离婚事由愈趋弹性、合理、个案认定。
3、抓姦的举动造成经济和司法上的浪费，通姦罪的追诉过程中更往往让双方连朋友都做不成，扩大冲突和伤害。
老师又回复她一贯示範完立刻讲课的豪气举动，连鞋子都没穿，以刚出生的状态赤裸裸地穿梭在课桌之间。
通姦罪也是我们一开始提到的『身分犯』中的一种态样，和公务员犯罪等等一样是『纯正身分犯』，今天男女和姦并不违法，违法的是已有配偶之人还与他人和姦，相较于生母杀婴或杀直系血亲尊亲属罪，杀人本来就已经犯罪，所以生母杀婴或杀直系血亲尊亲属罪被称为『不纯正身分犯』。
有关间接正犯与身分关係的一个重要争议问题，就是性质上属为纯正身分犯之犯罪类型，是否能够得以间接正犯之犯罪结构型态来加以实现？此问题亦为学说上之争议问题；传统学说上不乏有直接全面肯定纯正身分犯罪可以成立间接正犯之见解，其认为所有之犯罪均得以间接正犯之方式来实现；亦有採否定见解者，认为纯正身分犯与间接正犯是不能相容之概念者。
然而目前我国多数学说则是认为，纯正身分犯非与间接正犯并非互斥之观念，所以在性质上属于纯正身分犯之犯罪类型，在符合一定的结构模式下，仍有可能以间接正犯之犯罪结构去实现。
大家可以思考一下这个问题，例如，通姦罪─『有配偶而与人通姦者，处一年以下有期徒刑。
其相姦者亦同。
』有可能以间接正犯的形式进行吗？老师好像怕我还在生气，即使知道我刚刚真的被吓傻了，也一时生气甩开她的手，她还是一是同仁地看看我对刚刚这一段学理的反应和接收程度。
很难想像对不对？要认识到自己是有配偶的，或知道对方有配偶，又愿意和他人合意相姦，才成立通姦罪或后段的相姦罪。
有这样的可能性说一个综观全局具有十足支配性的人幕后操控两个无知的人成立通姦罪，除了无聊的恶作剧，还有甚幺可能性，而真的有必要处罚这样的行为吗？哼，看到老师那不知道是真的还是装出来的天真模样，尤其是讲到什幺学说争议的时候眼睛像发光一样，可爱到我的气瞬间消了。
趁着她还在写板书，我赶紧把她衣服捡了一捡，拿到讲桌上放着，也顺手脱下外套披在她身上，深怕她着凉，这毕竟是冬天的尾声，还没到春天啊。
老师左手紧紧抓着我披在她身上的外套，右手继续写着板书，连看都没看我一眼，从侧脸看到她眼里满是笑意，她促狭地道：老公，谢谢你。
这时台下才响起同学的鼓譟声，老师也笑得花枝乱颤，只有我困窘地下不了台，低着头就要逃回我的座位。
下课后，我好地挨近孙鑫淼学长，看了看他的笔记，有前年他第一次上刑总时做的笔记，也有去年刚做的笔记，我深觉难怪人家会成功，除了笔记用心，内容更是经过一番整理。
基于英雄惜英雄，尤其是他连老师诱人的阴道都没插到就早洩的窘样，跟我当年有过之而无不及，我对他毫无敌意，只是好地跟他聊着天。
学长，老师一届大概当几个人啊？趁着他正在收笔记和讲义，我忍不住打探一些关于老师的八卦。
我那一届大概一半吧。
哇靠！我听到这里吓到连阴毛都要吓直站好了。
老师看不出那幺心狠手辣啊！我张大着嘴，下巴几乎要掉到地上了。
现在确实看不出那幺心狠手辣，应该说，她是从这一届开始才变得那幺温柔。
要不是我和另一门卢老师开的刑总课冲堂，我本来也不想再修陈老师的课。
学长吃力地揹起了背包。
什幺什幺？学长你说详细一点。
我拉着学长想再知道一些讯息，学长便跟我聊起了他所认识的陈湘宜老师。
虽然上课一样活泼，可是以前哪有你们那幺多沙必斯，我上学年整年下来连老师内裤都没看到过一次；去年你们班第一堂课老师就露出小妹妹，我比你们班更震惊好吗。
学长摇摇头苦笑。
我可以想像一个被当重修的学生，在重修第一堂课看到漂亮女老师露出鲍鱼的震惊程度。
好好珍惜吧，我走了。
学长骑上他的脚踏车，留下满脸错愕的我，而此时从五楼研究室窗户发现我刚结束和学长闲聊的陈湘宜老师，则是不自然地用力拉上了窗帘。
